說實在的，我下這個標題不僅是侮辱了南方朔，也是高抬了陳之漢。南方朔是王杏慶的筆名，在台灣社會，王以南方朔之名發表言論為眾人所知；館長則是陳之漢的渾號，因其開設健身館而得其名。南方朔日前因肺炎離世，同一時間，館長敲鑼打鼓地遊上海；兩人的內在雖截然不同，但相似之處，均以言論獲得影響力，可稱為意見領袖。
南方朔的名聲大噪，要感謝余紀忠時期的中國時報，在那個社群媒體尚未興起，報紙媒體主宰一切的時代，透過文字，南方朔感染了許多會閱讀會思考的人。提及南方朔，就會想起「新新聞」。台灣曾有一本雜誌，跨越解嚴前後，內容不是屍體加裸體，這雜誌叫做新新聞。雜誌裡頭的一切，都曾是台灣政經圈的關注議題，令人遺憾的是，新新聞一直無法進化成為報紙，這是資本運作的結果而不是新新聞編輯部的失誤；再後來，黎智英的壹週刊跟蘋果日報打進台灣，新新聞被翻過了一頁。
至於館長陳之漢高調的跑去上海，基本橋段是「劉姥姥進大觀園」加上「驕其妻妾」；其實，上海根本不需要館長的擦脂抹粉，他不懂上海。
上海之所以迷人，除了有形的租界建築跟弄堂，主要是全中國的人，都會想辦法跑到上海討生活；吃飯的時候問問店家，原來是東北來的；小賣舖裡的大嬸，老家在成都；搭地鐵時仔細看看牛馬專線那些年輕人，沒幾個是上海本地的。上海以她的姿態，接納並包容所有來上海討生活的人，這才是上海的魅力。
南方朔的時代，下筆不是為了迎合民眾，那是一種洞察，更是一種反省，重點是「要用腦」；而館長的時代，張嘴就來的網紅，被嘲笑肌肉太多，連腦子都練成了肌肉，這是「不用腦」。南方朔曾是台灣的意見領袖，可現在，台灣的意見領袖是陳之漢這種人，一個滿口髒話唯利是圖的機會主義者，這才是我憂心的。
南方朔曾寫過「中國自由主義的最後堡壘」一書，我至今還收藏著。他雖自認是傾藍的改革派，但南方朔的筆，更多是就事論事，一種以知識為基底的就事論事。
南方朔自承是無可救藥的、樂觀的進步主義者，我恰恰也是；誠如我在堅料網的第一篇文章「那些AI無法取代的事」，技術日新月異，我依然樂觀看待，因為人類的靈魂是無法被取代的。
我喜歡看《堅料網》的觀點，當我看著關於的士車牌能否回購的討論，看著對於皇后山邨和山麗苑飲用水的討論；我知道，這些香港朋友希望特區政府的治理能有效提升；人同此心，這種心情，就是南方朔在台灣做的事情。南方朔曾自嘲，這些就事論事的討論或許像「狗吠火車」，一條住在鐵道旁的狗，遇到火車經過就會吠；停不停是火車的事，吠火車是我們這些狗的事。
日前，行政長官李家超指出，香港以獨有的「一國兩制」為基礎，成為唯一一個兼具中國及全球優勢的世界城市。我認為，李家超所言是一個正確的方向，只要特區政府的治理予以落實，讓香港再度偉大（Make Hong Kong Great Again）指日可待。
謹以此文追悼南方朔；你放心，狗吠火車的事，我們會堅持到底。
文：蕭博士
曾任中央研究院博士後研究員、行政院諮議、高雄市市長機要秘書、國會辦公室主任。曾任教聯合、逢甲、醒吾、育達等大學。喜歡紅酒、美食、旅行、還有女人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
